Monat: Januar 2019

Der aktuelle Bestseller von dem Autor, dessen 2012 erschienener Roman (“Er ist wieder da”) dadurch in die Schlagzeilen und in die Verkaufsregale gelangte, dass er Adolf Hitlers Rückkehr in eine – für ihn verwirrende – Gegenwart zu beschreiben und zu persiflieren versuchte.
Ich habe dieses Buch nie gelesen, weil ich in mir eine – vielleicht altmodisch anmutende – Skepsis gespürt habe, Hitler auf diese Weise zu enttabuisieren oder zu banalisieren. Hitler und Spaß passt für mich irgendwie nicht – das muss vielleicht die nächste Generation hinkriegen…

Doch jetzt geht es um ein anderes Thema, das bzgl. Aktualität und gesellschaftlicher Relevanz kaum zu überbieten ist: Flüchtlinge auf dem Weg nach Europa.

Auch dieses Buch lebt von einer pfiffigen Idee, auch dieses Buch setzt das Mittel der Satire ein, um – ja …. wozu eigentlich? Um zu unterhalten? Um aufzuklären? Um Denkanstöße zu geben? Um politische Haltungen zu beeinflussen? Wir werden sehen.

Der Plot lebt von der Verknüpfung von drei Themen und Erzählsträngen: Es geht erstens um einen riesigen Flüchtlingstreck, zweitens um das große Geschäft mit Medien (hier am Beispiel eines privaten Fernsehsenders und eines Frauenmagazins) und drittens um die (hilflosen) Versuche der Politik, all dem irgendwie Herr zu werden.
Die entscheidende Verbindung besteht darin, dass der dargestellte große Marsch von Afrika in Richtung Deutschland selbst ein großes, bewusst inszeniertes Medienereignis ist und über viele Monate nach allen Mitteln der Kunst kommerziell gemolken wird. Uns wird – personifiziert durch einen strohdummen, aber extrem populären weiblichen TV-Star, einen Programmdirektor und eine begleitende Frauenblatt-Journalistin – letztlich der Zynismus der Verdummungs-Industrie in immer neuen Varianten vorgeführt. Ach so – natürlich sind auch die meisten Politiker abgezockt und zynisch. Und wenn man genau hinschaut, sogar die führenden Köpfe der Flüchtlings-Bewegung (im wahrsten Sinne des Wortes).
Übrigens: Am Ende läuft nicht alles wie erwartet. Mehr soll hier nicht verraten werden.

Was soll man nun von all dem halten?

Der erste Eindruck: Es gibt von allem sehr viel – manchmal und insgesamt zu viel!
Mit unermüdlichem Erfindungsreichtum arbeitet der Autor sich immer wieder an den gleichen Aspekten ab: Der weibliche Star wird – durchaus mit gelungener Situationskomik – immer wieder neu als naiv, ahnungslos und selbstverliebt entlarvt. Die TV-Macher sind unaufhörlich quotengeil und gehen dabei – nicht nur bildhaft – über Leichen. Und die “Journalistin” liefert immer wieder neue sensationelle und hautnahe Exklusivgeschichten, die vor Kitsch und Klischees nur so triefen.
Das alles ist lustig und manchmal wirklich gut, vielleicht sogar genial auf den Punkt gebracht.
Aber: Wie oft braucht man das?
Um die Mechanismen zu verstehen und sich an der karikaturistischen Fähigkeiten des Autors zu erfreuen, hätte sicher ein Drittel der Beispiele völlig ausgereicht. Gut – der Rest ist dann “mehr desselben” – weil es so spaßig ist…
Das kann man so mögen – dann ist es sicher gute und willkommene Unterhaltung.

Bei einem so brandaktuellen Thema, das unsere Gesellschaft wir kein anderes in den letzten drei Jahren aufgeregt und gespalten hat, darf man vielleicht auch nach der Botschaft fragen. Will uns der Autor etwas sagen? Benutzt er die Mittel der persiflierenden Übertreibung, um uns ein wenig bewusster oder wacher zu machen? Kompetenter im Umgang mit den Herausforderungen?
(Ich habe dazu keine Interviews oder andere Quellen studiert; auch hier leite ich meine Bewertungen nur aus dem unmittelbaren Eindruck ab.)

Ich kann und will dem Autor ein aufklärerisches Motiv nicht absprechen. Das wäre vermessen und vermutlich auch ungerecht. Trotzdem entsteht bei mir als Leser (Hörer) als Grundgefühl etwas anderes. Ich drücke es mal pointiert aus, damit es deutlicher wird (obwohl es auch für mich nur eine Facette ist):
Nutzt nicht dieser Autor das Thema auf seine Weise – nämlich zur Darbietung seiner humoristischen und dramatisierenden Fähigkeiten – nicht letztlich ähnlich aus, wie er das den Medien unaufhörlich vorhält?! Geht er nicht nur einfach eine Ebene höher? Etwas intellektueller?
Oder, anders gesagt: Für mich gerät in dieser extremen Anhäufung von “entlarvender” Komik die Sache selbst aus dem Blickfeld und der Spaß wird zum Selbstzweck.

Ich muss einräumen, dass der letzte Teil des Buches einen etwas anderen Charakter hat, der nicht ganz zu meinem Urteil passt. Aber auch hier geht es um extreme Übersteigerung, die eine Effekthascherei – wie ich finde – deutlich über die Aussage bzw. die Logik der Geschichte setzt.

Man kann über dieses Buch sicherlich trefflich kontrovers diskutieren. Ich freue mich darauf. Zu einem meiner Lieblingsbüchern ist es jedenfalls ganz gewiss nicht geworden.

Eine letzte selbstkritisch Anmerkung: Vielleicht hat sich ja ein wenig Skepsis aus dem (vermiedenen) Hitler-Buch auf dieses Werk übertragen. Man möge es mir nachsehen….

Auf diesen Roman aus dem Jahre 2001 ist eine gute Freundin zufällig gestoßen. Da er nur doch antiquarisch verfügbar ist, gebe ich hier nur eine kurze Bewertung ab. Der Vollständigkeit halber.

Es ist ein wahrhaft wundersames Leben, über das in diesem Entwicklungsroman – wechselnd zwischen einem Ich-Erzähler und einem “Er-Erzähler” – berichtet wird. Es geht um das Leben eines halb-indianischen Jungen, der “eigentlich” als Kind zu Tode kommt (sein Kopf gerät unter die Räder eines Jeeps). Es gleicht einem medizinischen Wunder, dass er trotzdem überlebt und so die Gelegenheit bekommt, in der Rückschau sein Leben zu erzählen. Sinnvoller Weise hat er schon sehr früh eine Affinität zum Tippen auf einer Schreibmaschine entwickelt, so dass er auf ein riesiges Archiv von Aufzeichnungen zurückblicken kann.
(Es ist immer wieder erstaunlich, wie viele Bücher von Menschen handeln, die selbst auch schreiben….).

Um es kurz zu machen: Da seine Herkunftsfamilie völlig desolat ist, landet Edgar nach einem langen Krankenhausaufenthalt in einer Art Internat, später in einer Pflegefamilie, um dann doch noch den Kreis zu schließen und an die Auslösesituation des Geschehens zurückzukehren. In einer wahrhaft überraschenden Wendung.

Was Edgar auf seinen Stationen erlebt, ist in mehrfacher Hinsicht unfassbar: hinsichtlich der armseligen Rahmenbedingungen, der erlittenen Grausamkeiten, der abstrusen Situationen und der überwiegend völlig abgedrehten Menschen, die seinen Weg säumen. Man kann sich mit den heutigen europäischen Kindeswohl-Maßstäben überhaupt nicht vorstellen, dass ein Kind all dies auch nur ansatzweise überleben könnte.

Wie ging es mir nun mit dem Roman?
Ehrlich gesagt: Es war mir zwischenzeitlich etwas zu dolle. Ich hätte all die Details nicht in dieser überbordenden Beschreibungstiefe gebraucht. Mir hätte vermutlich nichts gefehlt, wenn der Roman statt 470 nur 320 Seiten umfasst hätte.
Trotzdem bin ich froh, dass ich durchgehalten habe. Nicht nur wegen dem wirklich originellen Ende. Ich fand es tatsächlich anregend, einmal auf diese Weise und am Beispiel dieser fremden kulturellen Umgebung damit konfrontiert zu werden, was Menschen (Kinder) so alles aushalten können und wie unglaublich weit weg von unseren “Selbstverständlichkeiten” sich Leben gestalten kann. Das gilt unabhängig davon, wie viel reine Fiktion in diesem Buch steckt. Beim Lesen wird einem einfach bewusst, wie verrückt, extrem und gefährlich Leben auch sein kann, immer war und außerhalb unser geordneten Welt sicher auch weiter ist.
Ich glaube, dass dieses Buch speziell auch Menschen gut tun kann, die selbst ein Leben voller Belastungen und Brüchen hatten oder haben. Die Botschaft ist: Selbst wenn alles noch schlimmer kommt – irgendwie kann es trotzdem weitergehen – und irgendwo wartet vielleicht doch noch eine unerwartete Wendung…

(Sollte sich tatsächlich jemand ernsthaft für das Buch interessieren, kann ich sicherlich ein Ausleihen organisieren).

Ich schätze diesen Autor. Er nimmt sich aktuelle und gesellschaftlich bedeutsame Themen vor und bereitet sie mit Hilfe aufwändiger Recherchen und viel Fantasie zu spannenden Geschichten auf. Dabei taucht er mit großer Akribie in technische (wirtschaftliche, historische) Welten ein, nimmt reale Entwicklungen auf und denkt sie mit einer dezenten, aber sehr anregenden  Portion an Science-Fiktion konsequent weiter.

Auch der Thriller “Ausgebrannt” ist so gestrickt: Alles in diesem Roman dreht sich um das Erdöl und um die auf dessen preiswerter Verfügbarkeit basierende Weltwirtschaft.
Es geht zunächst um Menschen und Erfindungen, die das Ziel haben, das Erdöl-Zeitalter möglichst grenzenlos zu verlängern. Dabei bilden reale wirtschaftliche und politische Zusammenhänge den Hintergrund für die agierenden Protagonisten, die ihren privaten Reichtumsträumen nachjagen . Eine besondere Rolle kommt dabei  – wenig überraschend – den Saudis und ihrer Rolle im globalen Poker um das Schwarze Gold zu.
In der zweiten Hälfte der Story ändert sich das Szenario grundsätzlich: Für die Hauptpersonen – aber auch für die ganze Welt – geht das goldene Überfluss-Zeitalter ziemlich unvermittelt zu Ende, so dass jetzt andere Kompetenzen und Erfindungen relevant werden. Dieser weitgehende Zusammenbruch der bisherigen Strukturen wird von ESCHBACH in vielen Facetten anschaulich beschrieben – natürlich wiederum unter Beteiligung der bekannten Figuren.

Meine Meinung:
Die Story selbst hat für mich im ersten Teil einige Längen, hat mich später dann mehr gepackt.
Für mich liegt der Gewinn für den Leser aber an einem anderen Punkt:
Dieser Roman öffnet tatsächlich recht wirkungsvoll den Blick auf die große Verletzlichkeit unseres gesamten realen Wirtschaftssystems, die nicht zuletzt  in der geradezu unfassbaren Abhängigkeit vom billigen Erdöl begründet liegt.
Auch wenn sich für einzelne Annahmen und Schlussfolgerungen sicher handfeste Gegenargumente finden lassen: Die Gedankenlosigkeit, mit der wir mit den Schätzen unseres Planeten umgehen, wird von ESCHBACH am Beispiel Erdöl wirkungsvoll vorgeführt.

Für mich ist das Ganze intelligente Unterhaltung – mit einem Mehrwert an Weltverständnis. Dafür nehme ich ein paar Schwächen in der Story gerne in Kauf.

Das Buch war ein Geschenk. Ich wäre von mir aus nicht darauf gestoßen und habe es gerade daher mit besonderer Neugier gelesen.

Mein  erster Eindruck war: Ein mutiges Unterfangen! Will doch die Autorin mit ihrem selbstgestrickten Gefühlskompass nicht mehr und nicht weniger, als einen erklärenden und handlungsbezogenen Leitfaden für den Umgang mit dem gesamten menschlichen Gefühlsleben schaffen. Das haben sich bestimmt schon bekanntere Geister mal vorgenommen – und dann auf knapp über 200 Seiten doch nicht hinbekommen…
Aber vielleicht schafft es ja Frau Dittmar.

Zunächst mal eine Entwarnung: Das Buch tritt nicht mit dem Anspruch auf, sich an komplexen psychologischen oder physiologischen Forschungsbefunden oder wissenschaftlich begründeter Theoriebildung abzuarbeiten. Ziel ist ein Ratgeber für den Alltag, der sich an eher an Plausibilität als an dem gesammelten Wissen der Emotionsgelehrten orientiert.
Die Autorin stellt auch klar, dass es neben den von ihr betrachteten “Gefühlen als soziale Kräfte” auch benachbarte Phänomene gibt, die am Beginn und am Ende des Buches nur ganz kurz behandelt werden (körperliche Empfindungen, biologische Programmierungen und Fähigkeiten bzw. Bewusstseinszustände).
Auch für die hier so klar vollzogenen Abgrenzungen reicht es der Autorin, ihre eigene Definition und Systematik heranzuziehen.

Genau dieser Ansatz  – Plausibilität und Klarheit statt wissenschaftlicher Komplexität – schafft eine große Freiheit (ich hätte fast “dichterische Freiheit” geschrieben). Die Autorin kann ein in sich stimmiges und geschlossenes Modell präsentieren, das einen zentralen Bezugspunkt für alle gemachten Aussagen schafft. Lässt man sich einmal auf ihre Definitionen ein (was z.B. bei der ungewöhnlichen Unterscheidung zwischen “Gefühl” und “Emotion” eine gewisse innere Entschlusskraft voraussetzt), dann erschließt sich eine geordnete Welt von fünf Grundgefühlen (Wut, Trauer, Angst, Freude und Scham), die in ihrem Charakter, ihren Funktionen und ihrer Wechselwirkung betrachtet werden können. Wir erfahren, welche (nützlichen) Kräfte in diesen Gefühlen wohnen, welche Konsequenzen es hat, wenn man sie nicht situationsadäquat spürt und zivilisiert zum Ausdruck bringt und sie statt dessen unterdrückt, vertauscht oder zu globalen und eher problematischen inneren Gebilden wachsen lässt (die dann hier “Emotionen” genannt werden).

Das alles macht in großen Teilen Sinn und lässt sich mit den Erfahrungen und Weisheiten aus westlicher Psychotherapie und östlichen Heilslehren recht gut vereinbaren. Es ist zweifellos sinnvoll und hilfreich, im Kontakt zu seinen inneren Zuständen zu stehen, Gefühle nicht zu verdrängen oder umzudefinieren, keine Scheu auch vor vermeintlich negativen Gefühlsqualitäten zu haben, die durch Gefühle mobilisierte Kräfte zu nutzen und sich vor einem überschäumenden Ausagieren von Gefühlen zu hüten.

Ist das schon die ganze Botschaft?
Nein, das wäre ungerecht.  An zwei Stellen wird zusätzlich das Wechselspiel zwischen Gedanken (Kognitionen) und Gefühlen betrachtet: Einmal wird deutlich gemacht, dass beim Entstehen der Gefühle gedankliche Bewertungen der Umweltgegebenheiten eine entscheidende Rolle spielen. Dies ist eine Erkenntnis, die im Rahmen der kognitiven Verhaltenstherapie eine zentrale Stellung einnimmt.
Später wird darauf hingewiesen, dass “Absolutheitsansprüche” dazu führen können, dass aus dem berechtigten Eintreten für persönliche Interessen und Überzeugungen verzweifelte und verbissene Kämpfe um universell gültige Prinzipien werden können. Auch hier lassen sich Bezüge zu kognitiv-orientierten Therapien ausmachen.
Dem Charakter eines Selbsthilfebuches entspricht es, dass insgesamt 12 Übungen eingestreut werden; dabei geht es meistens um  – jeweils auf die Inhalte der Kapitel bezogenen – Selbstbeobachtungs- und Selbstreflexions-Aufgaben. In dem Kapitel über den Umgang mit den in “Emotionen” verfestigten Altlasten gehen diese Übungen in eine Art Eigentherapie über.

Wie sieht nun meine persönliche Bewertung aus?

–  Für mich ist es grundsätzlich legitim, plausible und übersichtliche Modelle zu kreieren und zu benutzten, um in einer solchen komplexitätsreduzierten Welt psychische Prozesse besser zugänglich und handhabbarer zu machen.  Dittmar könnte vielleicht etwas stärker deutlich machen, dass sie nicht die “Wahrheit” über Gefühle schreibt, sondern einen sehr individuellen (und damit auch in gewisser Weise willkürlichen) Zugangsweg erschafft.

– Ich maße mir kein abschließendes Urteil darüber an, welchen Nutzen dieses Selbsthilfe-Buch für Menschen haben kann, die – ohne besondere Vorbildung und Vorerfahrung – Klarheit und Ordnung in ihr Gefühlsleben bringen wollen. Ich gehe aber davon aus, dass es in einer bestimmten Bandbreite von Fragestellungen und Klärungsbedarfen hilfreiche Anregungen zur persönlichen Weiterentwicklung geben kann.

– Der im Kapitel “Von der Emotion zum Gefühl” formulierte Anspruch, auch dem mit emotionalen Altlasten verbundenen Leid mit Hilfe dieses Buches (und einem vertrauten Menschen) zu Leibe rücken zu können, geht mir in einigen Aspekten schon etwas zu weit. Hier wäre vielleicht eine therapeutische Unterstützung schon die bessere und sicherere Wahl.

– Bezüge zu Begrifflichkeiten aus dem spirituellen bzw. esoterischen Bereich sprechen ein anderes Publikum vielleicht an; mich schrecken sie eher ab. Ich weiß nicht, welchen zusätzlichen Erkenntnisgewinn es bringen soll, die fünf Grund-Gefühle mit der “Elementen-Lehre” in Verbindung zu bringen und der Scham dem Äther zuzuordnen.

Also: Ein durchaus für Laien anregendes Buch mit einer gewissen Spur von dem Absolutheitsanspruch, der offenbar jedem in sich geschlossenem Erklärungssystem eigen ist.